ไม่มีดินสอ ไม่มีหนังสือ ไม่มีรูปลักษณ์สกปรกของผู้มีสิทธิเลือกตั้งออสการ์อีกต่อไป! อย่างน้อยก็เมื่อต้องยอมรับรูปแบบใหม่ของภาพยนตร์ บ่อยครั้งเกินไปที่อุตสาหกรรมได้ยินว่า “เป็นเรื่องดี แต่ไม่ใช่สำหรับรางวัลออสการ์ ” หรือ “นั่นไม่ใช่สิ่งที่สาขานี้จะมอบให้”ในขณะที่ Academy มุ่งหน้าสู่อนาคตพร้อมกับผู้นำคนใหม่ ซีอีโอ Bill Kramer ประธานที่เพิ่งได้รับเลือก Janet Yang และคณะกรรมการบริหาร 54 คนมีโอกาสเชิญคนรักหนังแบบสบาย ๆ มาร่วมงานด้วย องค์กรมีโอกาสที่จะไม่เพียงขยายความน่าดึงดูด
ของการออกอากาศทางโทรทัศน์ แต่ยังขยายสิ่งที่เห็นว่า “คู่ควรกับความสำเร็จ”
เมื่อเร็วๆ นี้ เราได้เรียนรู้ว่าสาขาแอนิเมชันของ Academy ปฏิเสธการพิจารณาเรื่อง “Apollo 10½: A Space Age Childhood” ของ Netflix โดยระบุว่า “ไม่รู้สึกว่าเทคนิคดังกล่าวตรงตามคำจำกัดความของแอนิเมชันในกฎหมวดหมู่” เนื่องจาก “การใช้งานอย่างกว้างขวาง” ของการถ่ายทอดสด ภาพการกระทำ (ขณะนี้อยู่ระหว่างการอุทธรณ์) และ ” Marcel the Shell With Shoes On ” ของ A24 ก็เกรงว่าจะต้องเผชิญกับชะตากรรมที่ถูกตัดสิทธิ์เช่นเดียวกัน
แอนิเมชั่นลูกผสมคลาสสิกอย่าง “Who Framed Roger Rabbit” (1988) จะเป็นอย่างไรในวันนี้ ภาพยนตร์การ์ตูนโมชั่นแคปเจอร์เรื่อง “The Adventures of Tintin” (2011) ถือว่าเข้าเกณฑ์แต่ถูกปฏิเสธในภายหลัง แล้วหนังอย่างเช่น “Avatar (2009)” ที่ไม่ได้ส่งเป็นอนิเมชั่นแต่ใช้ mo-cap หรือ “The Nightmare Before Christmas” (1993) ซึ่งชิงชัยก่อนที่จะมีการสร้างหมวดหมู่อนิเมชั่นและมีหุ่นดินเหนียว ไม่มีความแตกต่างอย่างเด็ดขาดในหมู่พวกเขายกเว้นความชอบด้านสุนทรียะของผู้สร้างภาพยนตร์
ฟิล ลอร์ดและคริส มิลเลอร์ ผู้อยู่เบื้องหลังรางวัลออสการ์เรื่อง “Spider-Man: Into the Spider-Verse” (2018) ได้สนับสนุนอย่างต่อเนื่องให้ Academy ใช้สื่อของพวกเขาอย่างจริงจังมากขึ้น “ฉันต้องการแสดงข้อความแย้งว่าภาพยนตร์ที่สร้างเป็นแอนิเมชั่นนั้นเป็นภาพยนตร์แอนิเมชั่น” ลอร์ดทวีตหลังจากข่าวการตัดสิทธิ์ของ “Apollo 10½”
การไขมุกนี้โดยผู้คุมเก่าของ Academy นอกเหนือไปจากสาขาแอนิเมชั่น สาขาสารคดีซึ่งมีสมาชิกที่ใช้
งานอยู่เพียง 650 คนได้ห้ามไม่ให้ใครก็ตามที่อยู่นอกชุมชนมาชั่งน้ำหนักในรายการคัดเลือกหรือเสนอชื่อ ในทางตรงกันข้าม สำหรับภาพยนตร์แอนิเมชันระดับนานาชาติและภาพยนตร์ยอดเยี่ยม สมาชิก Academy สามารถเลือกลงคะแนนให้กับผู้ได้รับการเสนอชื่อในท้ายที่สุดได้ ฟีเจอร์สากลส่งประมาณ 90 รายการต่อปี และแอนิเมชันประมาณ 28 รายการ ในช่วงสองปีที่ผ่านมา สาขาเอกสารต้องตรวจสอบฟีเจอร์ 238 รายการและ 138 รายการตามลำดับ ยากที่จะเชื่อว่าสาขานี้ใช้เวลาพอสมควรในการพิจารณาสระว่ายน้ำอย่างเหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการเพิ่มภาพยนตร์เข้าไปใน Academy Screening Room ซึ่งไม่บ่อยนัก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะรักษาสภาพที่เป็นอยู่ โดยพึ่งพาการจดจำชื่อแทนการคว้าโอกาสที่จะยอมรับการค้นพบ
เราได้เห็นคุณสมบัติต่างๆ ของเอกสารมีวิวัฒนาการไปในทางที่พวกเขาบอกเล่าเรื่องราวของพวกเขา และยังได้รับการตอบรับจากสาขานี้ด้วย เช่น “Flee” ปีที่แล้ว (ซึ่งได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงในหมวดนานาชาติ แอนิเมชัน และเอกสาร) แต่มีตัวอย่างที่น่าปวดหัวนับไม่ถ้วนของภาพยนตร์ที่ละเว้นจากรายการที่เกี่ยวข้อง เช่น “The Rescue” (2021), “Dick Johnson Is Dead” (2020) และ “Won’t You Be My Neighbor?” (2561).
เมื่อพูดถึงชื่อเรื่องที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษ เราได้เห็นความก้าวหน้าในการเป็นตัวแทนของชื่อระดับนานาชาติที่ได้รับรางวัล หนึ่งปีหลังจากที่ “Drive My Car” ของญี่ปุ่นเอาชนะคู่แข่งและได้ตำแหน่งในสาขาหลัก เช่น ภาพยนตร์ยอดเยี่ยม มีความเป็นไปได้ที่น่าจะเป็นไปได้ที่ภาพยนตร์นานาชาติสองเรื่อง ได้แก่ ละครสงครามของเยอรมนี “All Quiet on the Western Front” และภาพยนตร์เขย่าขวัญอาชญากรรมของเกาหลีใต้ “Decision to Leave” ” — สามารถแยกออกจากหมวดหมู่ของพวกเขาได้ ซึ่งจะเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของอะคาเดมี ฉันเข้าใจในร่องลึกของเรื่องราวเกี่ยวกับวัยผู้ใหญ่ของเบลเยียมเรื่อง “Close” ภาพยนตร์ระทึกขวัญทางศาสนาของเดนมาร์กเรื่อง “Holy Spider” และละครในห้องพิจารณาคดีของฝรั่งเศสเรื่อง “Saint Omer” ไม่เพียงแต่สำหรับภาพที่ดีที่สุดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรางวัลด้านการแสดงและเทคนิคอีกด้วย ทุกคนใช้ความใจจดใจจ่อ ความตึงเครียด และอารมณ์อกหักเพื่อถ่ายทอดธีมของตน
แนะนำ : เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม
