และค่าใช้จ่ายสำหรับเทคนิคเหล่านี้ยังคงลดลงแบร์รี่ เนลสันBN:เนื่องจากคุณกำลังอ่าน DNA อยู่ ความจำเป็นในการกำหนดลักษณะเฉพาะของพันธุ์ใหม่อย่างต่อเนื่องเพื่อการเปรียบเทียบจึงถูกขจัดออกไปด้วยข้อเท็จจริงง่ายๆ ที่ว่าการปฏิสัมพันธ์ของ Genotype X Environment หายไป คุณสามารถสร้างโปรไฟล์โมเลกุลของสายพันธุ์ได้ภายในเวลาไม่กี่วันและทำเสร็จแล้ว แทนที่จะเติบโตซ้ำๆ ทุกฤดูกาล
ช่วยประหยัดเวลาและทรัพยากรจำนวนมาก
ในแง่ของความแม่นยำ การทำโปรไฟล์ marker มักมีข้อผิดพลาดในการพิมพ์จีโนไทป์ 5 เปอร์เซ็นต์หรือน้อยกว่า ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีที่ใช้ ที่กล่าวว่าองค์กรเพาะพันธุ์และห้องปฏิบัติการของบุคคลที่สามส่วนใหญ่อยู่ที่ 2 เปอร์เซ็นต์หรือน้อยกว่า และจะแม่นยำมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป การกำหนด DUS ขึ้นอยู่กับการสุ่มตัวอย่างระดับโมเลกุล/พันธุกรรมของจีโนมเป็นวิธีที่เหมาะสมกว่าในการเปรียบเทียบพันธุ์
ลักษณะทางสัณฐานวิทยาส่วนใหญ่ไม่ทราบพื้นฐาน
ของการควบคุมทางพันธุกรรมและลักษณะหลายอย่าง เช่น ลักษณะพู่ข้าวโพดอยู่ภายใต้การควบคุมทางพันธุกรรมที่ซับซ้อน การควบคุมทางพันธุกรรมที่ได้รับอิทธิพลจากสิ่งแวดล้อมในการแสดงออก ดังนั้น การเปรียบเทียบเมตริกทางสัณฐานวิทยาจึงไม่เพียงแต่มีความแม่นยำน้อยกว่าเครื่องหมายดีเอ็นเอหรือเมตริกตามลำดับเท่านั้น
เทคนิคดังกล่าวมีหน้าที่อื่นใดในขอบเขตของสิทธิของผู้เพาะพันธุ์พืช?
BN:ข้อมูลเครื่องหมายดีเอ็นเอถูกใช้เป็นเวลาหลายปีเพื่อระบุพันธุ์และทดสอบสายเลือดในกรณีที่สงสัยว่ามีการยักยอกหรือการปลอมแปลง อย่างไรก็ตาม บางคนโต้แย้งอย่างผิดๆ ว่าพันธุ์ที่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของความแตกต่างทางสัณฐานวิทยานั้นไม่สามารถระบุได้ด้วยโปรไฟล์เครื่องหมายเฉพาะของพวกมัน ความสามารถในการระบุความหลากหลายโดยเฉพาะและทดสอบสายเลือดหลังจากได้รับ PVP นั้นเป็นกิจกรรมที่แยกจากกัน และข้อเท็จจริงที่ว่าข้อมูลทางสัณฐานวิทยาถูกนำมาใช้เพื่อป้องกันความหลาก
หลายนั้นไม่เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้
มีการใช้เครื่องหมายมานานหลายทศวรรษเพื่อรับรองเอกลักษณ์ทางพันธุกรรมของสายพันธุ์แท้และลูกผสม และเพื่อรับรองเอกลักษณ์ประจำพันธุ์ในพืชที่ผสมเกสรตัวเองจำนวนมาก มีการใช้เครื่องหมายดีเอ็นเอในกระบวนการผสมพันธุ์เพื่อช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการคัดเลือก เครื่องมือเหล่านี้เป็นเครื่องมือที่สำคัญมากในการกำหนดสถานะของพันธุ์ในส่วนที่เกี่ยวกับแหล่งที่มาตามข้อกำหนดของ Essential Derivation ตามอนุสัญญา UPOV ปี 1991
PN:ตอนนี้ ความพยายามส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่
“D” ใน DUS ดังนั้นในอนาคตสามารถทำได้มากขึ้นในส่วน “U และ S” เทคนิคเหล่านี้มักใช้ในการบังคับใช้ IP อยู่แล้วES: การทดสอบ DUS จะเป็นอย่างไรใน 10 หรือ 20 ปีนับจากนี้ จะมีการใช้เทคนิคทางชีวโมเลกุลเพิ่มขึ้นหรือไม่?BN:ด้วยความมุ่งมั่นและทุ่มเทให้กับการประเมินเครื่องหมายใน PVP โดย IMMODUS, ASTA/US PVP Office Working Group และคณะทำงานอื่นๆ ทั่วโลกฉันมั่นใจว่าการตรวจ DUS
จะใช้เครื่องหมาย DNA ได้มากขึ้นในอนาคต.
PN : ทั่วโลกมีความสนใจอย่างมากในการประยุกต์ใช้เทคนิคระดับโมเลกุลในการตรวจ DUS ดังนั้นจึงมีโมเมนตัมเชิงบวกอย่างมากสามารถอ้างถึงการอภิปรายที่เกิดขึ้นใน UPOV BMT (เทคนิคทางชีวเคมีและโมเลกุล); ใน CPVO IMODDUS (สำนักงานพันธุ์พืชชุมชน, การรวมข้อมูลระดับโมเลกุลเข้ากับ DUS); ด้านนวัตกรรมที่พัฒนาโดยจีนและเกาหลีใต้ ความพยายามของคณะทำงาน SAA (สมาคมเมล็ดพันธุ์แห่งอเมริกา); และคณะทำงาน ASTA/PVPO ของสหรัฐฯ
Credit : เว็บบอล
